Идея о номинировании сети интернет посетила работников итальянской версии журнала Wired Magazine. В своем послании нобелевскому комитету, сотрудники подчеркнули, что Интернет позволяет политическим и общественным деятелям вести споры и приходить к общему консенсусу. В ответе было ясно – для официального списка претендентов, предложенный лауреат обязан пройти по всем критериям процедуру отбора. Возможно ли прохождение подобного кандидата? Попробуем разобраться.

   Исходя из практики, присуждению Нобелевской премии мира всегда сопутствуют споры вокруг номинантов, вне зависимости человек это или система. Попробуем согласиться с тем, что вынесение организации в лауреаты гуманно и благоразумно, тогда является ли всемирная паутина справедливым номинантом? Вокруг ответа на это вопрос образовалось столько разногласий, и невольно создается впечатление, что глобальная сеть образует обстановку конфликта, нежели созвучия. Для доказательства, просто обратим свой взор на немыслимое количество отрицательных, просто ужасных отзывов, которые мало никто не хотел бы услышать воочию.

   Источником вышесказанного является тот факт, что Интернет, по мнению множества психологов, способствует развитию в человеке агрессии и злобы. Поэтому в ходе исследований структуры подчинения, один американский психолог по имени Стенли Мигрэм, получил результат, что человек со наиболее большим рвением приносит муки себе подобному, не имея с ним зрительного контакта, не смотря на тот факт, что возможно слышит его крики.

 Люди, предложившие в номинанты Нобелевской премии сеть интернет, считают общение друг с другом через всемирную паутину, представляется самым результативным против злости, агрессии и разногласий, но такую позицию можно отнести только к общению определенного вида. Заключенные из тюрьмы «Абу-Грейб» были в непосредственном контакте с людьми, которых унижали издевательствами, но отнюдь не со стороны обстоятельств, позволяющим воспринимать этих несчастных людей в более человечном образе.

   В Интернете каждый человек перевоплощается в незамысловатые имена, вследствие чего, теряется ощущение реальности, поэтому невольно мы упускаем необходимость в сети относится к людям с уважением. Психологически, человек, встречающийся нам во всемирной путине анонимен для нас, с ним нет зрительного контакта, следствием и является подобное отношение к нему.

   Каждый из нас может подумать, что глобальная сеть приводит к позитивным отношениям, приводящим к появлению согласия. Получается, если мы понимаем почему оппонент не разделяет нашу позицию, мы уже не с той легкостью думаем что он дурак. Защитники присуждения нобиля интернету, считаю сеть воплощением хорошего отношения друг к другу и развития личности, вследствие споров и дискуссий. Только в глобальной сети можно встретить группы людей, объединенных общим мнением по каким-то вопросам, и не наблюдается расположенности к чужому мнению.

   В окружающем мире тоже можно проследить подобные начала, к примеру, вступив в определенную партию, объединенную общим мнением, вы так же будете находиться среди одинаково мыслящих людей, и неприступны к другим мнениям.

   Всемирная паутина делает сложной оспаривание истины, но так же становится невозможным проследить проникновение в нее неправды и заблуждения. Выбор интересов и направлений огромнейший, подобрать для себя подходящий, не составляет труда.  

   Абсолютно та же система присутствует и в информационных процессах, каждый из нас с большим интересом обращает свое внимание на аргументы, подтверждающие нашу позицию, чем на опровергающие ее. Только игнорируя доводы противоположной точки зрения, мы лишаем себя шанса глубоко проанализировать их, и возможно отдать предпочтение другому мнению, ведь не факт, что ваша точка зрения правдива., а другие аргументы возможно окажутся весомее ваших. Изучая только свою позицию, мы психологически подтверждаем ее снова и снова.

    Рассмотрим для примера сайты магии, прочитав аргументы их авторов, можно поразиться нескончаемым количеством фактов, подтверждающих данную теорию. Естественно создатели этих сайтов и их участники не берут во внимание такие же многочисленные опровержения в этой теме, боясь на психологическом уровне, что они окажутся весомее. Можно сказать, что интернет – источник человеческих заблуждений, которые помещают туда сами же люди, в глобально сети трудно отличить правду от лжи во множестве доводов «за» и «против».

    Опустив вниз приведенные выше факты, бесспорно всемирная паутина – источника огромной информации, поэтому всем нам, пользуясь интернетом, сложно не быть в курсе событий в мире и общественных мнений. Конечно, всемирная паутина наверно способствует образованию мощного единства, наиболее сильного, чем любые другие способы контакта между людьми. Но вместе с этим, люди, которые уделяют много времени слиянию и общению в интернете, перестают чувствовать ощущение реальности, эмоций и чувств, присуще при непосредственном общении. Не нужно далеко ходить, обратите внимания на людей (если таковых знаете), «застрявших» в виртуальном мире: они раздражительны и самое главное зависимы! Мы не можем узнать, лжет нам тот или иной человек, хотя бы потому, что не смотрим ему в глаза, а видим только ник, в лучшем случае с присутствием аватара.  

   Так что у нашего потенциального претендента множество отрицательных аргументов. Неужели лишь за мощное слияния людей с разных уголков мира стоит присуждать Нобелевскую премию?

   Конечно, можно предвидеть, даже если глобальная сеть станет претендентом на Нобелевскую премию, вряд ли ей присудят победу. Ведь участник, так сказать, сильно непривычен на практике, а победы наверняка достоин более одушевленный кандидат.